男子服刑26年后被无罪释放 已申请国家赔偿1100万余元2020-11-19 10:40:35   来源：新京报   责任编辑：李书济　云南男子服刑26年后被无罪释放，请国今申请国家赔偿1100万余元

　　服刑26年后，家赔云南弥勒县男子何学光被无罪释放。偿万今日下午，男服何学光已提交《国家赔偿申请书》，刑年申请1100万余元国家赔偿，后被并要求赔偿义务机关和原案件承办人公开道歉。无罪

　　新京报讯(见习记者 周思雅)服刑26年后，释放云南弥勒县男子何学光被无罪释放。已申余元此前，何学光因被控故意杀人罪判处无期徒刑。11月18日，何学光代理律师告诉新京报记者，今日下午，何学光已提交《国家赔偿申请书》，申请1100万余元国家赔偿，并要求赔偿义务机关和原案件承办人公开道歉。

今天下午，何学光与家人前往云南省高院诉讼服务中心申请国家赔偿。受访者供图

　　被控故意杀人判处无期

　　26年前，时年24岁的何学光被控故意杀人。

　　检方指控，何学光因被弥勒市(原弥勒县)勒色村的人用石头砸伤，产生报复之心。1994年4月2日，何学光携带捆绑好的炸药及电筒朝勒色村方向走，发现对面有人走来，认定是勒色村人，随即用火柴点燃导火索，(将炸药)朝对面来人抛去，并当场将其炸死。

　　判决书显示，上述事实系经证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、尸检报告、火柴梗1根及被告人供述和辩解等证据证实。

　　1995年12月，红河州中院审理后认为，何学光无视国法，为报复而用炸药炸死他人，其行为已构成故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。

　　一审判决后，何学光不服判决，提起上诉。1996年4月，云南省高院二审裁定驳回上诉，维持原判。

　　申诉称案件证据不足

　　服刑期间，何学光始终拒绝认罪，并不断提起申诉。

　　何学光代理律师告诉新京报记者，梳理在案证据后发现，该案证据不够充分，事实不够清楚。重新收集证据后，2008年5月20日，何学光向云南省高院提交了刑事申诉状。

　　申诉书显示，何学光认为，自己无作案时间，办案人员未对证明何学光不在场的证人进行调查取证；办案人员从犯罪现场提取火柴梗一根，但并未对火柴梗进行指纹鉴定，申请对火柴梗进行指纹鉴定。此外，该案口供系审讯4天5夜后何学光被迫认罪，其他客观证据不足以证明何学光有犯罪事实。

　　何学光在申诉书中提出两个申诉请求，撤销第一审和第二审判决，改判自己无罪。

　　2018年11月12日，云南省高院发布该案再审决定书。

　　决定书显示，原审被告人何学光不服向该院提出申诉。该院认为，本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，由该院另行组成合议庭进行再审。

再审决定书。图源裁判文书网

　　重审宣判无罪今提起国家赔偿

　　今年9月23日，红河州中院做出重审判决。

　　判决书显示，原审认定何学光于1994年4月2日使用炸药将被害人炸死，事实不清、证据不足，不予确认。

　　法院认为，原公诉机关指控的直接证据只有何学光的有罪供述。在案的其他证据，如现场勘查笔录、尸检鉴定结论、证人证言等，仅能证明本案发生时间、地点、后果及何学光懂得爆破技术并持有炸药等物品，并不能证实何学光故意杀人的事实。

　　此外，何学光的有罪供述是在长时间疲劳审讯后作出的，该供述不稳定，移送检察机关审查起诉后即推翻了所作的有罪供述，其有罪供述的真实性、合法性存疑，不能作为认定何学光故意杀人依据。

　　故红河州中院认为，原公诉机关指控何学光犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，经审判委员会讨论决定，判决原审被告人何学光无罪。

　　11月18日，何学光案代理律师告诉新京报记者，今日15时许，何学光向云南省高院提交《国家赔偿申请书》，向赔偿义务机关申请侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计1100万余元，并要求赔偿义务机关和原案件承办人公开赔礼道歉，恢复名誉，以此消除错误判决造成的消极影响。